<![CDATA[Commentaires de l'article: SIGNES DU ZODIAQUE - II]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "SIGNES DU ZODIAQUE - II" du blog "Le Monde de Juliette" fr http://fdata.over-blog.net/0/07/06/21/avatar.png <![CDATA[Commentaires de l'article: SIGNES DU ZODIAQUE - II]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#anchorComment Tue, 14 Feb 2012 11:33:57 +0100 Tue, 14 Feb 2012 11:33:57 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.beaudroit.com ASTROLOGIE http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de nadine]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment32653022 Thu, 23 Oct 2008 04:46:20 +0200 9efa1b4cc7ce22446c3c7edf7f8a294b <![CDATA[Commentaire de jubelle]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3376489 Il s'agit d'un portrait "théorique".Le signe du bélier règnant sur 30 jours, chaque jour le bélier qui nait est différent du précédent comme je l'explique dans l'article suivant.
Même si on n'y crois pas l'Astrologie existe, et les planètes aussi.
Mais tu as raison, il vaut mieux vivre sans se préoccuper de son destin, que d'en être dépendant ..
D'ailleurs les "Béliers" sont gens indépendants, ne supportant pas les contraintes.....
sourire, comme dirait quelqu'un
bises]]> Sun, 02 Apr 2006 16:28:52 +0200 524d7100a03f461364163a526afadd5d <![CDATA[Commentaire de samalouna]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3372557 Bonjour Jubelle :-)


Je suis BELIER !!!, Mais je crois pas du tout à l'astrologie !


 Merci pour ton message que tu m'as laissé sur mon blog...


Biz et bon dimanche... Luna

]]> Sun, 02 Apr 2006 12:14:40 +0200 4f03596f853e5931e9bc95d010fa3936 <![CDATA[Commentaire de jubelle-orchis]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3256134 Je donnais simplement une information "pour ceux qui en sont curieux" et je ne suis pas une passionaria  de l'Astrologie.
Je regarde nos thèmes une fois par an, pour voir si l'année sera paisible ou houleuse, (il vaut mieux être informé) ce qui! me permet de me préparer au presque pire, comme en 2005. On s'en est sorti, bien.
Pour le caractère, je suis si bien ce que me dit mon thème, que je ne peux que l'admettre.
Je laisse chacun penser comme il veut, en espérant que tous feront de même
merci Dragonne de ton jugement éclairé]]> Wed, 29 Mar 2006 10:03:55 +0200 67a0e853a9e1fd2732d09a201e17391f <![CDATA[Commentaire de Sieglind la dragonne]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3254783 C'est tout de même étonnant que les gens se jugent obligé d'adhérer (donc d'être "embrigadés") à une science quelconque.
Sans y tomber à fond dedans, je trouve ça intéressant.. et je crois, en plus qu'hélas, un coup sur deux, nous n'avons pas le même vocabulaire à notre actif, ce qui fait que les malentendus sont légions (on ne comprend que ce qu'on veut comprendre, tu me suis? hé, hé)
Qu'on lise, en gardant sa lucicidité, l'article pour ce que tu as voulu qu'il soit une "information" pour ceux que ça intéresse et nullement un "sermon" d'endoctrinement.
Bises et bonne journée Jubelle.]]> Wed, 29 Mar 2006 09:14:05 +0200 0ebb2a190d5a9fdfb261ee813e22811b <![CDATA[Commentaire de Briesing]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3231516 Bonne fin de journée !]]> Tue, 28 Mar 2006 16:29:07 +0200 6a720bec731ed2d5e531b6bddd0f350f <![CDATA[Commentaire de souviens toi]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3211389 Mon, 27 Mar 2006 23:09:17 +0200 94fdb0dbfbc42fb659f177ca476a7600 <![CDATA[Commentaire de Marie.Pool]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3208825 cotcotpoet@numericable.fr . Bonne Soirée. Marie.Pool]]> Mon, 27 Mar 2006 21:12:16 +0200 db6f29f8a8e3f5f0f15550d53a493440 <![CDATA[Commentaire de Sieglind la dragonne]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3198859 Bises et bon dimanche.]]> Sun, 26 Mar 2006 10:16:33 +0200 db17cee111e69c7eeb31643c5cb12370 <![CDATA[Commentaire de jubelle-orchis]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3200314 D'abord, comme vous pouvez vous en rendre compte, sauf certaines comme Cléo, nous sommes plus ou moins sérieux, plutôt poètes que didactiques.
J'aurais dû commencer ces article (je le ferai d'ailleurs) par "Si l'astrologie vous intéresse"..
Ce qui ne veut pas dire que je ne crois pas à ce que j'ai écrit (extrait d'un dictionnaire d'Astrologie), enfin croire est éxagéré, je m'y intéresse, depuis que des amies m'ont mis dans les mains un livre qui m'a incitée à en savoir plus, en toute indépendance d'esprit.
Après trois ans (il faut ce temps là) j'en ai conclu que effectivement les planètes proches influaient sur notre caractère et nous proposaient un destin, mais que notre libre arbitre nous laissait choisir.
Il n'y a pas de déternimisme absolu, mais je crois que par nos dates, heure, lieu de naissance, origine familiale, éducation,etc...notre caractère se forme.
En fait pour critiquer, il faudrait savoir de quoi on parle, c'est ce que j'ai fait. Mais les opposants ne s'appuient que sur des idées reçues, c'est dommage.
En fait l'astrologie, bien comprise, aide à se connaître soi-même, à se juger, à ne pas se faire d'illusion. C'est ainsi que je la conçoit....

Ce texte n'avait pas pour but de convaincre mais d'attiser la curiosité et d'amuser un peu, ce qui est le cas des autres personnes qui l'ont lu.

Autre sujet : j'annoncerait votre signature de livre sur : http://emerveillements-d-alice.com
J'essaierai d'être là le 3, vous verrai que je n'ai rien d'une passionaria
amitiés

J'ai mis du temps à réagir : OB était en panne]]> Mon, 27 Mar 2006 15:20:00 +0200 8c080ebb15226fe377feeef77a4e1507 <![CDATA[Commentaire de Marie.Pool]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3197574 J'ai posté trop vite... en regardant la rubrique astro précédente j'ai cru comprendre que vous étiez Lionne ascendant Vierge . C'est çà ?  Mais je dois vous dire que je suis profondément dubitative sur la validité de ces théories prospectives et descriptives de personnalités connectées pour toute une tranche de population sur les mêmes planètes... On ne tient pas compte de l'âge, de l'environnement  matériel (opulence ou misère...particularités culturelles et ethniques...) les calculs sont  parfois assez fantaisistes , on ne connaît  qu'une infinie partie du cosmos et  le ciel astrologique décrit par ses théoriciens comporte probablement des erreurs que les astrophysiciens  sérieux ne prennent même pas la peine de corriger. Reste que ce type de croyance remplace pour certains la religion qui part en morceaux malgré ce qu'on dit des engouements chez ceux qui ont besoin de se raccrocher à des instances invisibles et supérieures pour moins paniquer devant les choix de vie dansun monde très perturbé et perturbant.  Je suis franche vous voyez, et je ne cherche pas à vous ennuyer. J'ai beaucoup d'ami(e)s qui me parlent de cela sans réussir à me convaincre et réciproquement. Reste, que j'ai remarqué à plusieurs reprises que les gens qui pratiquent ce type d'activité pour d'autres sont souvent des gens très intuitifs, ayant un grand sens de l'observation et une parole relationnelle très chaleureuse. Leurs hypothèses ( peu d'entre eux prennent le risque prédictif) sont basées sur des repères qu'ils se font et qui ont parfois l'air de coller à la réalité subjective plutôt stable de chacun . Je reproche à l'astrologie sa logique simpliste d'opposition de planètes qui expliquerait tel ou tel trait de caractère . Les caractères sont forgés par l'éducation et l'environnement sur un terreau génétique et culture. Même en génétique, on ne parle plus de déterminisme et le fameux code génétique est loin d'être mis en cause dans tous les aspects pathoogiques à venir ou survenus . Un jeune atteint de trisomie ne se comporte pas comme un autre jeune ayant les mêmes chromosomes modifiés pourtant de façon ressemblante.  L'astrologie est comme toutes les pratiques d'influence un recours naturel pour la plupart des gens, tout le monde aime savoir ce qu'il ne sait pas et peut à ce titre avaler des couleuvres sans s'en défendre vraiment . Bien au contraire . "Laisser l'autre penser pour soi  est malheureusement très fréquent. Le discours astrologique me gêne presque autant que le discours religieux  car je ne peux pas y adhérer malgré toute ma bonne volonté et ma bienveillance. Je suis sensible à l'ambiance de votre site, à la beauté et à la singularité de vos peintures, mais je suis à des années-lumière d'y associer un quelconque déterminisme d'ordre astrologique. Que vous soyez Lionne, Bélière, Vierge ou Gémeaute ne change rien à cela . Vous êtes vous et ça me convient très bien.  J'espère que mon propos ne vous aura pas froissée. Bien cordialement.

]]> Sun, 26 Mar 2006 03:11:16 +0200 8f16f250e6de23ffe5ceea5a476d0955 <![CDATA[Commentaire de Marie.Pool]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3197467 Sun, 26 Mar 2006 01:37:37 +0100 be28109943a28a183f5ca98504e73f33 <![CDATA[Commentaire de Briesing]]> http://www.beaudroit.com/article-2256410-6.html#comment3197264 Sun, 26 Mar 2006 00:47:52 +0100 2e40390ec1ae1c3a974e9857f3415c66